Séisme au Chili, Axe de rotation de la Terre et hauteur des côtes
publié le 04 Mars 2010 19:49
Pour rire un peu, au milieu des catastrophes ambiantes:
Regardez donc ce site:
Il indique que l'axe de la terre s'est modifié de 8 cm (pas mal),
que les jours ont raccourcis
et qu'une île chilienne est montée de 2 m, à la suite du séisme du Chili du 27/02/2010
Bigre !
Il va falloir revoir les cartes nautiques locales.
Ariel
Regardez donc ce site:
Il indique que l'axe de la terre s'est modifié de 8 cm (pas mal),
que les jours ont raccourcis
et qu'une île chilienne est montée de 2 m, à la suite du séisme du Chili du 27/02/2010
Bigre !
Il va falloir revoir les cartes nautiques locales.
Ariel
Bonsoir,
Je ne sais pas si on peut en rire ? J'ai entendu cet info au JT de 20 h balancée vite fait par Pujadas, hier ou avant hier...
Tout comme cette vague scélérate au milieu de la Méd (pas bien grande la Méd quand même pour ce genre de phénomène) qui a "attaqué" hier un cargo à toutous en faisant 2 morts !
PS : cargo à toutous = paquebot de croisière
q'une ile qui pousse de 2m en peu de temps, je crois que ca c'est malheureusement deja vu dans l'histoire des volcans; mais ce que je ne comprend pas, c'est cette histoire de diminution de "8cm" de l'axe de rotation de la planete. Ca ne veut pas dire grand chose car un axe n'a pas de longueur mais une direction et un sens.
est ce que le redacteur a voulu dire une diminution de la distance pole a pole? sensiblement egal au diametre equatorial si on neglige l'applatissement de la planete. ca expliquerait l'augmentation de la vitesse de rotation et donc la dimunition de la periode (un jour). ou est ce autre chose? et dans tous les cas, comment la faille a l'origine du seisme s'y est elle pris pour faire ca?
mystere pour le béotien que je suis. y a il un géophysicien dans la salle??
j'ai également entendu, (un peu vite, sans porter attention d'ailleurs) que 3 étoiles n'avaient plus le même alignement.
A +
Capt Eric
Alors là çà fait un tremblement de galaxie !!!!!
BRRRR!!sont fous ces chiliens
Oui surtout quand on est a Kaohsiung a Taiwan et que l'on a eu un tremblement de terre 6,4, avec plusieurs répliques le 4 mars.
A+
Capt Eric
L'heure est grave!
Les poles sont décalés de 8cm, donc la banquise recule de 8 cm d'un côté et gagne du terrain de l'autre. Et inversement aux antipodes.
Ce qui se traduit en millions de tonnes de glace à fondre,et la modification des courants froids et chauds sur le globe. La loi de Murphy nous apprend que le phénomène El Nino va se renforcer pour les prochaines années. Il y aura donc plus de cyclones. Tout séisme apparaissant sur les côtes ouest des continents aura pendance à accroitre le phénomène. Or c'est le cas de la plupart des "big ones" prédits tels que la faille de San Andreas. Par correction des effets "chiliens" et anticipation, au nom du principe de précaution, il serait bon de déclencher un séisme sur une côte ouest, située de préférence à l'équateur pour le maximun d'effet, dans une zone peu habitée. La Guyane semble indiquée...
La Guyane ??????
Cà VA PAS ????
J'y retourne dans 15 jours !!!
blague dans le coin,en cherchant bien , j'ai trouvé ca...:
" la variation naturelle annuelle du pôle de rotation de la Terre est de l'ordre du mètre. En effet, les variations dues aux mouvements atmosphériques peuvent atteindre 10 centimètres et ces phénomènes se répètent donc une dizaine de fois par an. La modification de 8 centimètres due au séisme se fondra donc avec les variations naturelles de l'axe de rotation de la Terre."
quant a l'origine ce cette variation du au seisme il s'agirait si j'ai bien compris d'un deplacement de grandes quantités de roches modifiant ainsi le moment d'interie de la planete et donc, a energie cinetique cosntante, la vitesse de rotation.
nul nesoin d'un deplacement du pole pour ca d'ailleurs, un simple aplatissement equatorial aurait suffit (analogue d'un phenomene connu: si on baisse les bras dans un mouvement de rotation, par exemple en patinage sur glace, ou sur un palteau tournant au palais de la decouverte, ca accelere la vitesse de rotation). mais de toutes facons c'est neglegeable (8cm sur les 6400 kms de rayon de la terre ca fait un peu plus de 10 millardiemes de radians)
un peu de polemique ne tue pas: un sujet pour Claude Allegre?
On peut donc alors en rigoler un peu, entre autre sur le fait que Pujadas en parle dans son journal...
Effectivement il y a plus grave !
Ben, tu as quinze jours pour trouver une meilleure idée! Profite bien de ce bel endroit... qui se mérite.
Amicalement
Pierre
Pas gentil pour les toutous
Les conséquences d'une vague anormale sur un paquebot de croisière moderne sont naturellement plus importantes que sur un cargo : plus grande hauteur, donc répercussion du choc augmentée (principe de l'amplificateur : donnez un coup à une petite branche, elle ne va pas osciller longtemps. Donnez le même coup à une branche longue de 20 m, elle va osciller longtemps et avec une grande amplitude). Sur le paquebot à 10 ponts croisière à grandes baies vitrées, une vague anormale sortie de son contexte, prise de côté, en navigation tranquile, celà déstabilise et fait tomber... D'où les décès (il ne s'agit pas de noyades ni de passage par dessus bord, mais plus de décès consécutif au choc, si j'ai bien compris).
Ariel
C'est exactement ce qui s'est passé : le tremblement de terre chilien a eu relativement peu de répercussions locales, au regard de sa magnitude extrêmement élevée, pour la simple raison que les plaques se sont "enfoncées", et n'ont pas "glissées".
L'enfoncement ayant produit un raccourcicement du rayon terrestre localement, donc une augmentation de la vitesse angulaire (l'immage du patineur qui regroupe ses bras pour accélérer sa rotation sur lui même est d'ailleurs donnée par les scientifiques).
Si les effets géologiques sont minimes "en apparence", il faut néanmoins considérer que cette variation correspond à une variation naturelle annuelle. Ce qui se passe en un an s'est passé en 1 jour. On peut considérer qu'à 12 mois, la variation globale aura doublé ou se sera neutralisée - tout dépend le sens de la variation actuelle et son amplitude.
Effets sur le climat? Probablement rien de notable à court terme.
Cordialement,
Ariel
meme negligeables quantitativement, ces phenomenes (naturels et limités du point de vue de la planète, rappelons le) peuvent ils avoir un effet sur la precession des equinoxes?
c'etait notre rubrique: quand on n'est pas a bord. profitons en pour s'instruire (;->) mais la j'avance dans le flou, c'est un peu ancien dans ma mémoire!
Tu l'as dit, de manière négligeable. La précession des équinoxes est due à la force d'attraction combinée du soleil et de la lune, appliquée sur le renflement des masses équatoriales. Cette force s'applique sur le plan de l'écliptique qui n'est pas perpendiculaire à l'axe des poles et se traduit par une force de Coriolis à cause de la rotation terrestre (force perpendiculaire à l'axe de rotation et à la force d'attraction, phénomène oscillatoire de la toupie). En changeant la vitesse de rotation, tu influes sur le moment de la force de Coriolis.
Pour le reste, un enfoncement de plaque, sans contrepartie dans le bilan inertiel, est la preuve que la terre se contracte donc se refroidit (en son centre).
Histoire de relancer le débat.
Le mouvement de rotation de la terre est identique à celui d'une toupie. Chacun de nous se souvient des mouvements étonnants de son axe, non seulement il décrivait (en sa partie libre supérieure) une superbe circonférence mais en plus il décrivait de tous petits mouvements circulaires. Ces mouvements portent des noms bien spécifiques.
Il en est de même de la terre. Son axe est incliné par rapport au plan équatorial du soleil de 23°. Et selon une fantastique période de l'ordre de 18000 années cet axe fait un tour complet (sur cône de sommet 23°) avec en plus les petits mouvements signalés pour la toupie.
Sûr que ce mouvement global n'est absolument pas neutre !
Pour la petite histoire Platon relate un tel évènement qui se serait produit quelques millénaires aparavant.
Mais tout cela reste quasi imperceptible à l'échelle d'une vie humaine ...
Merci. ca me rappelle des trucs. je me coucherai moins bete ce soir...
et a ce propos j'ai retrouve mon vieux bouquin de cosmographie (bac math elem, 1959). je m'y remet au procain calme plat.
Pour me réchauffer je fais un tour au café du port et je découvre que stw est une assoc de terroristes qui veux faire pêter la Guyane.
En plus même que le juriste de stw fait partie de la conspiration.
Ariel arrête tes c...eries on va se retrouver en taule.
(extrait de Sea, Sextant, Fun)
A l'époque du Tsunami (avec un T majuscule) qui avait causé de si gros dégats en asie du Sud Est, on avait eu les mêmes interrogations, et je me suis posé la question de la validité de mes calculs astro. Pani problème, c'est peanuts quant à la durée des jours. Comme il a été dit plus haut, l'axe du Monde est naturellement bien plus instable que cela.
Pas la peine de faire pêter la Guyanne, l'agence Spatiale y arrivera sans nous.
Yep, c'est cool. Et les petits mouvements ondulatoires parasites autour du cone de précession, c'est la nutation. Fin des souvenirs. Après faut que je relise le cours de cosmo.
toujours dans le registre "la physique amusante" tout ceci affecte t il les compas gyroscopiques des pilote haut de gamme (ca serait drole qu'ils aient aussi leur petite nutation) ?? sans doute pas puisqu'ils suivent le referentiel "terre"
Arrete moi si je me trompe, Winch.
ton compas gyroscopique se refere au nord geographique et celui ci vient d'etre decalé de 26 miliseconde d'arc (correspondant aux les 8m de deplacement du pole). attention aux caillous donc...
Note que si le moment magetique de la planete a changé aussi (pas sur car la masse ferromagnetique est dans les profondeurs du globe, non?) , on n'est pas mieux avec les compas magnetiques traditionnels. reste le GPS..(;->) et le compas de relevement (avec des cartes a 100m pres dans certains coins).
Bon j'arrete, sinon quelqu'un va me dire que le baudrier d'Orion (qui une nuit de grand panne m'a servi de repere) n'est plus a sa place
et puis, la precession c'est aussi le mouvement du marin qui rentre a bord apres une bouteille de rhum sur le bateau d'a coté, n'est il pas?
Bon ! moi je ne comprend plus rien !
Je peux partir pour Cayenne mardi prochain ou tout va se désintégrer dès que je vais poser le pied par terre ?
.
J'AI PEUUUUURRRR des TTTTTTTTREMBLEMENTS DE TERRRRRRRREEEEEUUUUUHHH !!!!!!!!!!!
Personnellement, c'est ce que je continerais à affirmer à chaque fois que ma douce me verra sur la couchette d'une autre
Désolé
Non, penses-tu! Ton SPX5 est à la centrale à inertie ce que le microscope de Pasteur est au balayage électronique.
Tu dois avoir dessus un fluxgate qui mesure les composantes du champ magnétique (pour faire simple). Ledit champ se foutant un peu des micro variations des pôles géographiques.
Dans les meilleures pilotes de plaisance on ajoute un gyro pour l'aider à détecter les mouvements (lacet) du bateau et aider à la tenue de cap,
Au delà, tu as le centrale à inertie dans les avions ou les missiles avec 2 gyros et 3 acceleros pour naviguer sur le référentiel terrestre. Comme tu espères ne pas dériver de plus de 1 mille/ heure avec ce système, les petites variations dudit référentiel te renvoie à la comparaison du microscope optique moderne face au balayage électronique.
Il faut en fait recaler la centrale par le GPS et là Bingo!, on peut voler avec précision pourvu que les sondes Pitot ne givrent pas...
Quant au GPS, ben le référentiel WGS 84 s'éloigne un peu plus de la réalité du moment. Il faut dire qu'il date de 26 ans! Mais bon, il suffit de le décaler de 8 cm dans le bon sens pour dormir tranquille.
A mon avis 8cm c'est bon. Tant que ça n'excède pas 13 cm, je m'y retrouve et je pourrais continuer la tectonique des plaques avec ma chérie.
Oui, je sais, la Charte stw...