il y a eu pas mal d'interventions dans le passé à ce propos, c'est sans doute pourquoi personne ne répond. Il  avait été répondu que le système n'était pas trop mal mais surtout efficece en face de l'émetteur d'ultra-sons et qu'en conséquence il en fallait beaucoup pour que le système soit efficace. Vu le prix de chaque tête d'émission et vu la place dont nous disposons dans les bateaux il s'en est conclu que ça n'était ni rentable, ni intéressant et le plus souvent impossible.

Maintenant que j'ai répondu nul doute que d'autres intervenants viendront donner des précisions car j'ai fait ça de mémoire et j'ai une petite tête.

Pour ceux qui sont intérrées par les tests, PBO (practical boat owner) qui est une revue anglaise publira le mois prochain dans le No 519 de mars le resultat de leurs test (en règle générale trés bien faits et documentés).
Ce sont des tests comparatifs sur plusieurs mois faits avec des bateaux basés dans le Solent (Portsmouth, Southampton ...).
Seul problème ce sera en anglais.

Et si on demandait l'avis des cétacés dont le système d'orientation s'affole ?

Bonjour,
Merci de nous faire penser aux conséquences néfastes sur l'écholocation des cétacés. C'est prouvé quant à l'utilisation des sonars. Il est possible qu'il en soit de même pour ce système. Avez-vous des références d'expérimentation? A défaut de preuve d'inocuité, le principe de précaution voudrait qu'on s'abstienne de faire du mal (ne serait-ce que de la douleur, voire de la gêne)...

Sont-ce vraiment des ultras-sons (ça fait "riche") ou ne seraient-ce pas plutôt des "vibrations"...?

Ensuite c'est assez énergivore parait-il, il faudrait rester le plus souvent possible branché au quai !

Mm72 a écrit :
Et si on demandait l'avis des cétacés dont le système d'orientation s'affole ?

 Pour parodier une cafetière à ultra sons de Gaston Lagaffe (que les jeunes de moins de 20 ans etc....), lorsque les cétacés soulèvent votre coque, c'est qu'elle est propre!

J'ai lu quelque part un article relatif à l'innocuité des ultra-sons sur la faune marine. On aurait cru la prose d'un chimiste de Monsanto parlant des bienfaits des OGM pour l'avenir de nos enfants !  Si les algues poussent sur la coque malgré le "miraculeux système" (c'est un utilisateur qui te l'a écrit), il faudra quand-même caréner !  Pour moi, l'affaire est entendue. Laissons les ultra-sons aux militaires et aux professionnels, et retroussons nos manches !

Pas de craintes sérieuses pour les Cétacés, ce sont seulement les très hautes puissances utilisées par les marines de guerre qui perturbent et détruisent leur système acoustique. Pour preuve si vous laissez votre sondeur en route et que vous approchez des mammifères marins, ils ne se sauvent pas et ne réagissent pas du tout.
Comme ce ne sont pas des animaux stupides on peut penser que si nos émissions les gènaient ils se sauveraient ou se défendraient.

"Pour preuve..." écris-tu ?  Les grands fléaux de la nature sont spectaculaires et bruyants (séismes, ouragans, éruptions volcaniques). Ceux créés par notre activité sont silencieux, inodores, impalpables, invisibles et sournois (monoxyde de carbone, amiante, radioactivité etc...). C'est bien parce que les ultrasons sont inaudibles et ne dérangent apparemment personne qu'il faut être prudent.

MDR! J'ai beau être ancien militiaire et avoir bourlingué sur des navires avec des bases sonar pétant des kW, je ne vois pas comment les agrégats biologiques déserteraient nos coques, troublés par les chatouillis d'une petite sonde.
1 les bases sonar sont aussi passées à l'antifouling. Certes elles ne sont pas en fonction en permanence, mais quand elles sont en fonction, elles ne perturbent même pas les dauphins qui continuent leur jeu à l'étrave. En revanche, elles éloignent les sous-marins.. De là à placer des balises sur les chalutiers pour éviter des catas, ...,
2 si le système était éprouvé, il serait répandu, vu l'esprit mercantile planétaire,
3 plus sérieusement, tout est question de puissance, de couverture et d'utilisation permanente. Et la puissance est vite dissipée dans le milieu marin. En revanche, les antennes actives de réseau téléphonique et nos portables collés à l'oreille justifient amplement les études.

bonsoir.si j'ai bien compris le systeme ;c'est des ondes de choc sur la coque ,ca marche 12h par jour,il faut deux sondes pour les bateaux de plus de 10 m.deux marques:une anglaise et une francaise(gomair boatsonic ,c'est la francaise "comme son nom l'indique")
ca coute un peu,ca consomme de l'elec.je n'arrive pas a decider pour mon bateau acier choupe.salut

Tu peux aussi jeter un oeil sur le forum hisse héo . Il y a un an, un test grandeur nature était envisage. Depuis... Silence sous la flottaison