Bonsoir,
Rien de plus simple, remplir le document en ligne et une réponse sera faite 3-4 jours plus tard par e-mail.
Pour moi ca a marché sans problème.
Il faut maintenant que je fasse des devis pour comparaisons, mais leurs garanties et leurs prix me semblent raisonnables
Phil

http://www.stw.fr/assurance/assu_p_1.cfm

 Attention, à ne passer par le courtier ARMANIEN NATILE PLAISANCE (ANP).
Ne vous laissez pas "bluffer" par ses tarifs et ses alégations.
Références faites à propos de  spots déjà présentés sur STW et d'autres forum à l'international, ce courtier a vraiment une TRÈS mauvaise réputation. Notamment dans le traitement des sinistres par les experts qu'il impose. Je n'ai plus les références des interventions d'assurés vraiment mécontents de ce courtier. Mais faites une recherche; c'est édifiant, voir térifiant !

 J'ai cette assurance via ANP qui m'a pris en charge un petit sinistre sans difficulté et conformément au contrat. L'intervention de l'expert a été neutre et le règlement rapide.
Peut-être un gros sinistre serait-il plus "terrifiant"...?

Teles a écrit :
 J'ai cette assurance via ANP qui m'a pris en charge un petit sinistre sans difficulté et conformément au contrat. L'intervention de l'expert a été neutre et le règlement rapide.
Peut-être un gros sinistre serait-il plus "terrifiant"...?

 Pour ma part, j'en suis certain. Il y a un an ou deux, j'ai rencontré un plaisancier qui avait eu un sinistre important impliquant le changement de son mât de 22 mètres. Il distribuait alors une publication par laquelle il narrait le traitement de cette affaire par ANP, ses dirigeants et un expert se disant lui-même incompétant en gréement et d'une mauvaise foi sans limite.
Le comportement de ce courtier y était décrit et accompagné de références et d'annexes incontestables. On pouvait y lire le détail de toutes les manoeuvres dilatoires employées par ANP pour "user" son client à travers des interminables et coûteuses procédures judiciaires.
Tout y était passé en revue; une histoire véritablement effrayante ou l'on se pose la question de savoir pourquoi de telles agissements ne sont
pas sanctionnés par les tribunaux. 

Samsal a écrit :
 Pour ma part, j'en suis certain. Il y a un an ou deux, j'ai rencontré un plaisancier qui avait eu un sinistre important impliquant le changement de son mât de 22 mètres. Il distribuait alors une publication par laquelle il narrait le traitement de cette affaire par ANP, ses dirigeants et un expert se disant lui-même incompétant en gréement et d'une mauvaise foi sans limite.
Le comportement de ce courtier y était décrit et accompagné de références et d'annexes incontestables. On pouvait y lire le détail de toutes les manoeuvres dilatoires employées par ANP pour "user" son client à travers des interminables et coûteuses procédures judiciaires.
Tout y était passé en revue; une histoire véritablement effrayante ou l'on se pose la question de savoir pourquoi de telles agissements ne sont
pas sanctionnés par les tribunaux. 

 Bonjour Samsal,
Je trouve que vous avez une curieuse manière d'acquerrir des certitudes et de les transmettre. 
Ce dont vous êtes certain? si j'ai bien compris, c'est d'avoir lu un document rédigé par un plaisancier insatisfait, voire furieux, et distribué par ses soins.  Un cas suffit-il à faire une "réputation" ? Pouvons-nous avoir connaissance de ce document ?

Par ailleurs votre intervention met en cause les recherches conduites par la commission "assurances" de STW. En avez-vous discuté avec eux ?
cordialement
Isabelle, de Skol