Eh bien... Ca rigole pas.

Sympa pour les copains !!!

Isis a écrit :
Sympa pour les copains !!!

 
C'est bien ce que j'étais entrain de me dire: pourquoi vouloir "punir" les autre membres de stw.
D'ailleurs il n'est pas utile de menacer de la cnil puisqu'on peut nous même effacer nos avis sur la base.
Pourquoi employer des mots comme "collabos"?
Perso, je suis très critique de la direction actuelle de stw, mais je souhaiterais que stw continue à exister certes dans d'autres conditions.

   Doliprane, Dafalgan, diantalvic. Paracétamol.
  Ou un bon Tipunch/ c'est diurétique, ce qui permet de laisser pisser le Mérinos et de laisser passer l'orage..........
 

Peio64 a écrit :

 A la demande de Peio 64, il y a déja 2 mois , l'ensemble des évalutions qu'il a integré dans la base de donnée ont été supprimé dans la semaine. ce fil et les propos qui y sont associé est donc supprimé.

 Il y a donc un pilote dans le bateau STW?

Cybèle a écrit :

Peio64 a écrit :

 A la demande de Peio 64, il y a déja 2 mois , l'ensemble des évalutions qu'il a integré dans la base de donnée ont été supprimé dans la semaine. ce fil et les propos qui y sont associé est donc supprimé.

 Il y a donc un pilote dans le bateau STW?

Apparemment il y aurait un pilote, mais ce pilote ne pilote pas très bien, car pourquoi supprimer le texte du fil de peio ? cette suppression fait qu'on ne comprend plus les interventions qui suivent: il suffirait de rajouter la réponse du modérateur.

  Et voilà! Bel exemple de gestion démocratique et participative.
 Sans persifffler, à represcrire et à refaire jusqu'à disparition des symptômes.

Peio64 a écrit :
 A la demande de Peio 64, il y a déja 2 mois , l'ensemble des évalutions qu'il a integré dans la base de donnée ont été supprimé dans la semaine. ce fil et les propos qui y sont associé est donc supprimé.                        

 

Ca c'est de la modération de compèt' ou je ne m'y connais pas.
Quand il y a des posts insultants ou agressifs, personne aux commandes, quand un type demande à retirer ses propos dans la BD marinas, on lui scratche son post...

Sinon, petit cours d'internet pour les nuls : "ce fil et les propos qui y sont associé est donc supprimé".
Ben non, juste le post. Pas le fil.
Hé les gars, allez faire un stage de modo sur les sites de djeunz, vous allez en apprendre deux/trois trucs...

Sinon, également, petit cours de grammaire : "ce fil et les propos qui y sont associéS est donc supprimé".

Tudjûûû, ça me donne super envie de rempiler pour ma cotiz l'année prochaine.

  Et je dirai même plus: ..... sont suprimés.
  Mais qu'inporte la forme,le fonds s'améliorent. (normal ya une esse à fonds.)
Je reconnais que l'évocation de l'évolution  de l'évacuation des évaluations demande une manipulation  dont mon évaluation de la complication est sujette à caution. Mais là n'est pas le pro( blème.+  pos).

Peio 64 a-t-il intégré un ensemble ou des évaluations.?
 Faut-il écrire:
L'ensemble des évaluations qu'il a intégré (...) a été supprimé?
L'ensemble des évaluations qu'il a intégrées.....ont été supprimées?

 Voilà des questions d'une importance primordiale.   Des questions de fond. Pourvu que STW ne s'y échoue pas!

Et je pose aussi une autre petite question. Si je dépose une évaluation, la propriété ne m'en échappe-t-elle pas?  Petite question.

Méridien a écrit :
  Et je dirai même plus: ..... sont suprimés.
  Mais qu'inporte la forme,le fonds s'améliorent. (normal ya une esse à fonds.)

 M'enfin Meridien pas "le fonds" mais "les fonds"... probablement ceux qui manquent...
Michel

Yörük a écrit :

Méridien a écrit :
  Et je dirai même plus: ..... sont suprimés.
  Mais qu'inporte la forme,le fonds s'améliorent. (normal ya une esse à fonds.)

 M'enfin Meridien pas "le fonds" mais "les fonds"... probablement ceux qui manquent...
Michel

 M'enfin Michel tu as peut être mal lu, il fallait peut être comprendre "est-ce à fond" va savoir...

Niveau intellectuel, ça décoiffe sur STW ! J'arrive pas à suivre 

Bof, c'est qu'il vaut mieux sourire entre gens de bonne association. Mais je regrette le cabrage de Peio 64. Tout en comprenant. Grâce à Pythéas-google je peux avoir accès à toutes mes contributions et pas que moi. Je vais essayer de voir si une suppression ici est de facto répercutée là. 
  Mais vous feriez mieux de répondre à mes bonnes questions plutôt que de me chicaner pour l'orthographe. Ma mère était que Bretonne.

Méridien a écrit :
Bof, c'est qu'il vaut mieux sourire entre gens de bonne association. Mais je regrette le cabrage de Peio 64. Tout en comprenant. Grâce à Pythéas-google je peux avoir accès à toutes mes contributions et pas que moi. Je vais essayer de voir si une suppression ici est de facto répercutée là. 
  Mais vous feriez mieux de répondre à mes bonnes questions plutôt que de me chicaner pour l'orthographe. Ma mère était que Bretonne.

 Merci Méridien ! De me fournir un nouvel argument pour (tenter!?) d'excuser ou de justifier mon orthographe deplorable , vu que je suis aussi à moitié Breton ... à moins que ce ne soit ma moitié Percheronne, ou le mélange des deux !!?? Ca y est je viens de me facher  (comme toi !!??)  avec tout les Bretons "100% pur beurre" et pour ma part avec tout les Percherons ....finalement je ne te remerci plus !

Méridien a écrit :
  Mais vous feriez mieux de répondre à mes bonnes questions plutôt que de me chicaner pour l'orthographe. 

C'est vrai. Autant pour moi. Mes enfants me disent assez que je suis pénible sur le sujet !
Ceci dit, il est clair que la modération de ce forum laisse à désirer.

  Vu que Logcours est moitié breton et moi aussi, nos deux moitiés devraient faire un belle équipage. Je n'insiste pas, c'est dans le fond de l'air. Et qu'importe les fautes si on a le plaisir!

Peio64 a écrit :

Peio64 a écrit :
 A la demande de Peio 64, il y a déja 2 mois , l'ensemble des évalutions qu'il a integré dans la base de donnée ont été supprimé dans la semaine. ce fil et les propos qui y sont associé est donc supprimé.  

 

 Dont acte.

J'irai vérifier quand j'en aurai le temps. Car il y a plusieurs vieilles évaluations auxquelles je n'ai pas moi-même accès en aucune façon.

Je vous les signalerai une par une le cas échéant.

Bien le bonjour.

Peio
Haize Egoa

 Bonjour Pierre
Comme souvent tu démarres au quart de tour... c'est ton côté plaisant. J'avais vérifié depuis longtemps, et je savais que tes évaluations avaient été supprimées.  Mais le ton que tu as donné à ton fil, a fait qu’il est parti en vrille immédiatement. Mon intervention n’aurait pas servi à grand-chose.

Il se trouve que je m’intéresse à la BD des marinas et à cette zone ou j’ai mes habitudes, parce que nous sommes nombreux, très nombreux, à considérer cette application comme essentielle à nos conditions de navigation, y compris à la sécurité de nos escales.

STW déraille depuis le départ de Alain Richard, et surement avant, et c’est probablement lié à son clash. Toujours est-il que des progrès informatiques faciles à réaliser, et en particulier la tenue à jour d’un journal des créations et des évaluations des marinas, réalisation facile à faire, t’auraient évité de poser la question.

Cela aurait aussi permis d’éviter une modération brutale et sans signification. Brutalité de la forme, en contradiction avec les engagements qu’a pris le conseil d’administration lors de son premier ordre du jour du 23/09/2012 :

• www.stw.fr/Download/PV_CA_23-09-2012.pdf

dont j’extraie les deux premières lignes

Cela fait maintenant 7 mois, et j’en profite pour rappeler au conseil d’administration, qu’il serait utile qu’il respecte les engagements pour lesquels nous l’avons élu. Les atermoiements actuels dont ce fil n’est finalement qu’une conséquence, commencent à irriter beaucoup de sociétaires
Cordialement
Michel